Court ruling № 137118607, 04.06.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/5016/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Мануфактура "Сіверська" про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Мануфактура "Сіверська", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків ПП "Мануфактура "Сіверська" в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 13007,06 (тринадцять тисяч сім гривень 06 коп.) гривень для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на рахунок p/о UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.06.2026 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову. Клопотання мотивоване тим, що, від відповідача протягом травня місяця надійшли грошові кошти, а саме на підставі платiжного доручення № 159 вiд 13.05.2026 на суму 1200 грн, платiжного доручення № 15 вiд 18.05.2026 на суму 1000 грн., які були зараховано в рахунок погашення податкового боргу. Також 20.05.2026 відповідно до інтегрованої картки платника податку по податку на додану вартість було зараховано вiд`ємне значення у зменшення боргу з ПДВ у сумі 13793 грн на підставі поданої податкової декларації з ПДВ за квітень 2026 року від 13.05.2026, в якій платником заповнено рядок 20.1 декларації, що також призвело до зменшення суми податкового боргу заявленого у позовній заяві. Станом на 26.05.2026 у платника податку податковий борг, який було заявлено в позовній заяві - відсутній

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №620/5016/26 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Мануфактура "Сіверська" про стягнення податкового боргу закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО