Court ruling № 137106547, 01.06.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8378/26

Провадження № 2/369/12318/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовної заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення понесених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а від позивача надійшла заява про врегулювання спору з відповідачем, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, заяву позивача необхідно задовольнити та позов повернути.

Стосовно повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на зазначене, необхідно повернути АТ «Універсал Банк» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судового збору.

Керуючись ст. ст. 14, 133, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № CF_141821 від 09.04.2026р., за реквізитами : Отримувач : АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ : 21133352, МФО : 32201; р/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя Хацько