Court ruling № 13710161, 21.01.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 2а-0770/12/11

Ряд стат. звіту № 11.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. вирішуючи питання щодо відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління юстиції в Закарпатській області Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради , державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Кордонець Тетяни Іванівни , Куберка Надії Михайлівни про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління юстиції в Закарпатській області Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Кордонець Тетяни Іванівни , Куберка Надії Михайлівни про визнання ліквідації Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів неправомірною шляхом визнання недійсним та скасування наказу Головного Управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року за № 514/01-08, - про скасування в реєстрі про об'єднання громадян запису про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 30.11.1994 року за № 68, Наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року, яким зареєстровано і видано свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян-Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009 року за № 567. Також позивач просить визнати дії державного реєстратора Куберка Надії Михайлівни щодо здійснення запису № 13241110002003670 від 10.09.2009 року по припиненню юридичної особи ЗОАА , ідентифікаційний номер юридичної особи - 02886261 неправомірними та визнати неправомірними дії державного реєстратора Кордонець Тетяни Іванівни щодо вчинення реєстрації юридичної особи за номером 13241020000004092, ідентифікаційний номер юридичної особи 36461437, ЗОКА від 24.04.2009 року та скасувати дані реєстрації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує також, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 99 КАСУ передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Крім того, заява позивача про поновлення строку відсутня.

В позовній заяві, яка подана до суду після встановленого КАСУ строку звернення та доданих до неї матеріалах, докази таких обставин відсутні.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем пропущено встановлений КАСУ строк звернення до суду з даним позовом , підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведено, а тому даний позов у відповідності до вимог, встановлених ст.100 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 165 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління юстиції в Закарпатській області Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Кордонець Тетяни Іванівни , Куберка Надії Михайлівни про визнання ліквідації Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів неправомірною шляхом визнання недійсним та скасування наказу Головного Управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року за № 514/01-08, - про скасування в реєстрі про об'єднання громадян запису про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 30.11.1994 року за № 68, Наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року, яким зареєстровано і видано свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян-Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009 року за № 567. Також позивач просить визнати дії державного реєстратора Куберка Надії Михайлівни щодо здійснення запису № 13241110002003670 від 10.09.2009 року по припиненню юридичної особи ЗОАА , ідентифікаційний номер юридичної особи - 02886261 неправомірними та визнати неправомірними дії державного реєстратора Кордонець Тетяни Іванівни щодо вчинення реєстрації юридичної особи за номером 13241020000004092, ідентифікаційний номер юридичної особи 36461437, ЗОКА від 24.04.2009 року та скасувати дані реєстрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Плеханова З.Б.