Court ruling № 137094038, 03.06.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.06.2026
Case No.
350/1698/25
Document №
137094038
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/1698/25

Номер провадження 2/350/145/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 травня 2026 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області про зняття арешту. Проте при виготовленні тексту ухвали у описовій та резолютивній частинах було допущено описку у правильності зазначення розташування нерухомого майна - квартири, інформація стосовно якої витребовується, а саме в ухвалі зазначено: квартира АДРЕСА_1 замість - квартира АДРЕСА_2 . Учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в ухвалі суду є такою, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Предметом спору у даній справі є зняття арешту із забороною будь-яким способом вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна з двокімнатної квартири з коморою в підвалі АДРЕСА_2 , який накладений постановою старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника від 3 вересня 2025 року при примусовому виконанні ухвали суду №350/1628/25, виданої 2 вересня 2025 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у виконавчому провадженні № 79006331.

Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку щодо правильного зазначення розташування нерухомого майна, інформацію про яке витребовує суд у своїх ухвалі від 26 травня 2026 року.

Так, згідно постанови про арешт майна боржника від 3 вересня 2025 року постановленої старшим державним виконавцем Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №79006331 на виконання ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі №350/1268/25 виданої 2 вересня 2025 року накладено арешт, зокрема на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в ухвалі суду дійсно допущено описку у правильності написання місця розташування квартири, на яку накладено арешт, то така описка підлягає виправленню як така, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність. Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року постановленій у справі № 350/1698/25 провадження 2/350/145/2026 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області про зняття арешту, вказавши вірно в абзаці другому описової частини та абзаці першому резолютивної частини вірне місце розташування нерухомого майна квартири, а саме - квартира АДРЕСА_2 , замість квартира АДРЕСА_1

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 26 травня 2026 року у цьому провадженні. Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137094038 ?

Документ № 137094038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137094038 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137094038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137094038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137094038, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 137094038, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 137094038 refers to case No. 350/1698/25

This decision relates to case No. 350/1698/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137088735
Next document : 137099293