Decision № 137094033, 03.06.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.06.2026
Case No.
349/413/26
Document №
137094033
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/413/26

Провадження № 2/349/518/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Глобал Спліт» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 27 208,77 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 уклав 23.12.2016 кредитний договір з ПАТ «Креді Агріколь Банк».

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував 27 208,77 грн, з них: 21 184,27 грн за кредитом та 6 024,50 грн за процентами.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

23.12.2016 ОСОБА_1 уклав кредитний договір договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 з ПАТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 20 000,00 грн; кредит було надано на строк 24 місяці; розмір процентної ставки 30,00 % річних.

Обставина надання ОСОБА_1 кредитних коштів 20 000,00 грн підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 23.12.2016 до 15.09.2023.

Копіями договору про відступлення права вимоги від 29.08.2023, укладеного між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Креді Агріколь Банк», платіжної інструкції від 18.09.2023 про оплату за договором про відступлення права вимоги; реєстром прав вимог від 15.09.2023, підтверджується, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, суд встановив обставину неповернення 21 184,27 грн за кредитом та 6 024,50 грн за процентами, що в сумі дорівнює 27 208,77 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 27 208,77 грн кредитним договором від 23.12.2016.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» 27 208,77 грн боргу за кредитним договором № 2629933 від 23.12.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Глобал Спліт», місцезнаходження: вул. Казарменна, 4Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 03.06.2026.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 137094033 ?

Документ № 137094033 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 137094033 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137094033 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137094033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137094033, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 137094033, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 137094033 refers to case No. 349/413/26

This decision relates to case No. 349/413/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137094032
Next document : 137094034