Court ruling № 137082277, 03.06.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.06.2026
Case No.
603/208/26
Document №
137082277
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 603/208/26

Провадження №2/603/177/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічник А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук Орислави Євгенівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О.Є., в якому просить визначити йому додатковий строк у шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 квітня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Різник Г.А. в судове засідання не з`явились. У позовній заяві позивач просив, у разі його неявки, розглядати справу без його участі. Також представник додатково подав заяву у якій також просив розгляд справи проводити без його з позивачем участі. Інші заяви чи клопотання від сторони позивача на адресу суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 03 червня 2026 року повторно не з`явся в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. ЇЇ представник адвокат Андрусенко І.Я. до початку судового засідання подав заяву, в якій просив підготовче засідання у справі провести без їхньої з відповідачем участі.

Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в підготовче засідання, до початку судового засідання на адресу суду представник подав відзив, в якому зазначив, що з обставинами справи відповідач погоджується, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує, просить розгляд справи проводити без їхнього участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О.Є., в матеріалах справи є її заява у якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Інші заяви у матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук Орислави Євгенівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області в м. Монастириська вул. Шкільна, 4, Чортківського району Тернопільської області, 15 червня 2026 року об 11 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник

Часті запитання

Який тип судового документу № 137082277 ?

Документ № 137082277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137082277 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137082277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137082277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137082277, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 137082277, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 137082277 refers to case No. 603/208/26

This decision relates to case No. 603/208/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137082276
Next document : 137082278