Court ruling № 137069710, 01.06.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3005/22

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи просить поставити питання чи належить підпис на Договорі-анкеті про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) (кредитний договір) № 96876254000, укладений 28.10.2020 між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» ОСОБА_2 .

Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, вислухавши думку представник позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову є визнання кредитного договору недійсним у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 його не укладала та не підписувала.

Оскільки з`ясування обставини того, чи належить підпис на оспорюваному договорі позивачу, мають істотне значення для справи, а сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у Договорі-анкеті про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) (кредитний договір) № 96876254000, укладеному 28.10.2020 між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту: матеріали цивільної справи № 758/3005/22, оригінал Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) (кредитний договір) № 96876254000, укладеного 28.10.2020 між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк», який міститься на арк. 82-98 справи № 758/3005/22, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2 , містяться в конверті в матеріалах справи № 758/3005/22.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2026.

СуддяС. С. Захарчук