Decision № 1370673, 14.01.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.01.2008
Case No.
7/422/07-11/737/07
Document №
1370673
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08 Справа № 7/422/07-11/737/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до відповідача: Приватне підприємство “Юва” (69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 76)

у присутності представників

позивача: Іванчик О.М. –дов. № 9/27 від 02.01.2008р.

відповідача: не з’явився

про стягнення 2922,32 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району про стягнення з Приватного підприємства “Юва” 2922,32 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

19.10.2007р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. На підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області № 1761 ухвалою від 12.11.2008р. справа прийнята до провадження даним складом суду.

У зв’язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та не виконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладався.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, представник в засідання не з’явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 14.01.2008р. надав лист, що надійшов від відповідача на його адресу, в якому ПП “Юва” погоджується з позовними вимогами на суму 2922,32 грн. та просить надати йому розстрочку виконання зобов’язання. Позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 947,11 грн. у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем., в підтвердження надав копію пл. доручення № 316 від 09.11.2007р. на зазначену суму.

Заява позивача відповідає нормам діючого законодавства, не порушує прав та інтересів сторін – учасників процесу та інших осіб, тому суд вважає за необхідне її задовольнити, провадження у справі в частині стягнення 947,11 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 01.01.2004р. №246 про постачання теплової енергії в гарячій воді позивач в грудні 2005р. –червні 2007р. постачав відповідачу теплову енергію.

В матеріалах справи наявні акти виконаних робіт та копії рахунків за спожиту теплову енергію та докази їх направлення на адресу відповідача (поштові реєстри), що свідчить про належне виконання позивачем зобов’язань за договором.

П. 3.2.2 договору встановлений обов’язок споживача (ЗОО УРП “Собор”) виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором. Так, пунктом 6.5 договору передбачено, що споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на поточний рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином (у повному обсязі та у встановлений договором строк) не виконав, в наслідок чого, на час прийняття рішення за ним рахується заборгованість в сумі 1975,21 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Юва” (юр. адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Правди, 45-А/7; факт. адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 76, код ЄДРПОУ 23880340, р/р 26009301300366 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313333) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 1975,21 грн. –основного боргу, 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 947,11 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя Гончаренко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1370673 ?

Документ № 1370673 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1370673 ?

Дата ухвалення - 14.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1370673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1370673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1370673, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1370673, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1370673 refers to case No. 7/422/07-11/737/07

This decision relates to case No. 7/422/07-11/737/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1370672
Next document : 1370706