Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/3073/23
Провадження №1-кп/283/38/2026
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про участь обвинуваченої в судовому провадженні в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси у зв?язку з неможливістю ОСОБА_3 прибути в Малинський районний суд Житомирської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв?язку з тим, що на даний час в Україні діє воєнний стан, а також у зв?язку з неможливістю обвинуваченої прибути до Малинського районого суду Житомирської області, та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, в якій обвинувачена ОСОБА_3 братиме участь в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, в якій обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 братиме участь в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси провести відеоконференцію з Малинським районним судом Житомирської області в період часу з 15 до 16 години 04.06.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137063006, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 283/3073/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: