Court ruling № 137057486, 02.06.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/1285/23

Провадження № 1-кп/303/116/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайоннийсуд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022070000000086 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки зі сторони обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які викликалися в судові засідання на 20.11.2025 року, 09.12.2025 року, 17.02.2026 року, 02.06.2026 року, про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про привід зазначених свідків в судове засідання не виконана, причини невідомі.

Прокурор клопотав про повторне здійснення приводу свідків в судове засідання, а також заявив клопотання про накладення грошового стягнення на зазначених свідків в зв`язку з неявкою в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Також у такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки не повідомляє.

Інформації про те, що вказаний свідок є особою, до якої в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосовано привід, матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідків в судове засідання, а також накласти на них грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку до суду та неповідомлення про причини неприбуття.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 327, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 16 липня 2026 року на 10-00 годин, про що повідомити учасників судового провадження.

Накласти на свідків ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3209 грн. за неявку на виклики до суду та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Повторно здійснити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1