Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А справа № 3- 2/2011
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
12 cічня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
Сумської області , тимчасово
непрацюючого , і.к. не відомий ,
за ст.91 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2010 року об 11:00 гр. ОСОБА_1 здійснив в межах природно-заповідного фонду НПП „Деснянсько-Старогутський” заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: ловив рибу спінінгом в урочищі «Великі Боги»на території заповідної зони. В результаті чого впіймав дві щуки, заподівши природно-заповідному фонду шкоду .
Своїми діями правопорушник порушив правила охорони та використання територій та об”єктів природно-заповідного фонду.
Правопорушник в судове засідання не зявився , хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник винним себе визнав повністю .
Його вина підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією засобу вчиненого правопорушення сітки саморобної , яка знаходиться на зберіганні в НПП „Деснянсько-Старогутський” для подальшого знищення.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну природно-заповідному фонду в розмірі 110 грн. на користь Очкінської сільради С-Будського району р\р 31419542700344 код 04391339 ОКПО отримувача 23635267 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
The court decision No. 13705652, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: