Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2644/24
Провадження №1-кп/307/201/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
02 червня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 12024078160000140 про обвинувачення ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року, а саме на: мобільний телефон марки «IPhone» cipого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 та ІМEL 2 НОМЕР_2 та зелений чехол до нього, власником яких є ОСОБА_4 , в частині користування вказаним майном.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 05 травня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137048383, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 307/2644/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: