Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 28.05.2026Справа № 554/2317/26 Провадження № 2-о/554/155/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2025 року м. Полтав
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., присяжних Зірка С.А., Манько О.В., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., представника заявника Литовченка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
19.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
Представник заявника адвокат Литовченко Р.В. в судовому засіданні заявив клопотання та просив призначити по справі судово - психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експерту постановити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, хронічним стійким психічним розладом?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення йому опікуна?
Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі та не заперечує щодо призначення експертизи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Для проведення судово-психіатричної експертизи слід витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Зигіна 3) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, хронічним стійким психічним розладом?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення йому опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м.Полтава, вул. Медична 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати експерту матеріали цивільної справи №554/2317/26 (номер провадження 2о/554/155/2026).
Провадження у справі №554/2317/26 зупинити на час проведення експертизи.
Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Зигіна 3) надати суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Зигіна 3), для виконання в частині надання медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : В.М. Бугрій
Присяжні С.А. Зірка
О.В. Манько
The court decision No. 137046595, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/2317/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: