Court ruling № 137022893, 02.06.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2286/26

Провадження № 2/645/2176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Мазюк О.М.

представник відповідача - Анголенко П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі:

Офісу Генерального прокурора;

Харківської обласної прокуратури,

третя особа: Державна Казначейська служба України

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Клопотання представника позивача адвоката Мазюка О.М. (вх. № 12020 від 20.04.2026 року) про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 645/2286/26 судово-психологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості та виникли внаслідок незаконного кримінального переслідування, безпідставне обвинувачення, незаконне позбавлення волі, наклеп, образа, тривалого перебування під слідством та судом (2352 дні), втрати професійного статусу та дискредитації перед колегами?

2. Чи є ситуація, що досліджується за справою (незаконне обвинувачення у вчиненні злочину, загроза реального позбавлення волі, системне ігнорування скарг протягом 6 років), психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

3. Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, яка виникла внаслідок незаконного кримінального переслідування, безпідставного обвинувачення, незаконного позбавлення волі, наклепу, образи, тривалого перебування під слідством та судом (2352 дні), втрати професійного статусу та дискредитації перед колегами, незаконного перебування під слідством та судом, що досліджується у справі?

4. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 645/2286/26, медичну документацію ОСОБА_1 та забезпечити можливість особистого обстеження Позивача експертом.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова