№ 13702004, 27.01.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
27.01.2011
Case No.
3-0108/226/2011
Document №
13702004
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3/0108/226/11.

27 січня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим - Шкуліпа В.І.

при секретарі - Чернишової Н.В.

за участю прокурора - Забарова Д.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення по п. б ч. 1 ст. 5 Закона України «Про боротьбу з корупцією»у відношенні голови Багерівської селищної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Введенка, Боровського району, Кустанайської обл.., громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Керченського міського суду АРК з Керченського ВБОЗ УБОЗ в АР Крим ГУМВС України в АР Крим та Керченської транспортної прокуратури АР Крим надійшли матеріали про адміністративне правопорушення по пункту б ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»у відношенні голові Багерівської селищної ради ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 19.01.2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Багерівської селищної ради, будучи наділена відповідними повноваженнями щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, у період з 17.11.2010 Дроку по 10.01.2011 року, будучи, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підприємництво», зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, безпосередньо займалася підприємницькою діяльністю щодо надання платних послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, на приміському маршруті Багерове - Керч, чим навмисно порушила спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені п. б ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 24.01.2011 року, ОСОБА_1 з 17.11.110 р. на підставі рішення першої сесії шостого скликання Багерівської селищної ради від 17.11.10 р. вступила в повноваження Багерівського селищного голови. У той же час вона, будучи зареєстрованою у встановленому законодавством порядку як СПД - фізична особа з 06.05.03 р., в порушення вимог ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», п. б ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»у період часу з 17.11.10 р. по січень 2011 р. суміщала свою роботу на вказаній посаді з підприємницькою діяльністю, яку здійснювала на території м. Керчі та Ленінського району АРК, а саме надавала послуги у сфері внутрішніх перевезень пасажирів автомобільним транспортом, на що мала відповідну ліцензію серії АВ № 197518 строком дії з 13.09.06 р. по 12.09.11 р. таким чином ОСОБА_1 порушила п. б ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Постановою Керченського міського суду АРК від 26 січня 2011 року дані справи зєднані в одне провадження з присвоєнням номера справі № 3/0108/226/11р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, але при цьому пояснила суду що зверталася до державного реєстратора Ленінського району АРК з заявою про припинення підприємницької діяльності але її транспортні засоби продовжували працювати на маршруті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, допитавши свідків, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Так, ОСОБА_1 з 17.11.2010 року на підставі рішення першої сесії шостого скликання Багерівської селищної ради від 17.11.10 р. вступила в повноваження Багерівського селищного голови. У той же час вона, будучи зареєстрованою у встановленому законодавством порядку як СПД - фізична особа з 06.05.03 р., в порушення вимог ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», п. б ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»у період часу з 17.11.10 р. по січень 2011 р. суміщала свою роботу на вказаній посаді з підприємницькою діяльністю, яку здійснювала на території м. Керчі та Ленінського району АРК, а саме надавала послуги у сфері внутрішніх перевезень пасажирів автомобільним транспортом, на що мала відповідну ліцензію серії АВ № 197518 строком дії з 13.09.06 р. по 12.09.11 р.

На підставі договорів № 301 від 24.07.07 р., № 563 від 23.08.08 р., № 153 від 20.02.07 р., на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального призначення, укладених з Радою Міністрів АРК, ОСОБА_1 здійснювала перевезення пасажирів та багажу автомобільним транспортом загального призначення на маршрутах «Керч автовокзал Багерово», «Багерово Керч», «Керч автовокзал Войково». Для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 використовувала транспортні засоби «ГАЗ 2705-П12-СПГ», держ. номер НОМЕР_1; «ГАЗ 2705-222-П СПГ», держ. номер НОМЕР_2; «ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ», держ. номер НОМЕР_3; «Рута 20-СПГ», держ. номер НОМЕР_4; до роботи на яких ОСОБА_1 залучала найманих працівників.

Той факт, що ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора ленінського району АРК з заявою про припинення діяльності не дає підстав вважати, що така діяльність була припинена, оскільки фактично діяльність з перевезення пасажирів ФОП ОСОБА_1 здійснювалась і після подання цієї заяви, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Окрім зібраних у справі доказів дані факті підтверджуються свідченнями допитаних у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно мається склад правопорушення передбачений п. б ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Багерівської селищної ради, будучи наділена відповідними повноваженнями щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, у період з 17.11.2010 Дроку по 10.01.2011 року, будучи, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про підприємництво», зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, безпосередньо займалася підприємницькою діяльністю щодо надання платних послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, на приміському маршруті Багерове - Керч, чим навмисно порушила спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені п. б ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривен 00 копійок, який перерахувати на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЄГРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 призначення платежу: адміністративний штраф у Державний бюджет м. Керч.

Строк подання до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Керченський міський суд шляхом подання у 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Шкуліпа.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13702004 ?

Документ № 13702004 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13702004 ?

Дата ухвалення - 27.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13702004 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13702004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13702004, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 13702004, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13702004 refers to case No. 3-0108/226/2011

This decision relates to case No. 3-0108/226/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13702003
Next document : 13702006