Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/512/26
Провадження № 2/601/505/2026
У Х В А Л А
28 травня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
28 травня 2026 року від представника позивачки адвоката Булави О.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі.
Заява обґрунтована тим, що на даний час відсутні правові підстави для розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 .
Посилаючись на п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,представник позивачки вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, оскільки до вирішення зазначених питань існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про тчас і місце розгляду справи.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 у справі № 761/33089/20 (провадження № 61-18470св21) вказано, що тлумачення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ - пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.
Відповідно до роз`яснення, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.
Зважаючи на те, що предметом розгляду у даній цивільній справі є вимоги, пов`язані з продовженням строку на прийняття спадщини та встановлення факту належності позивачки до кола спадкоємців ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин може істотно вплинути на вирішення даної цивільної справи.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1322/26.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 601/512/26 зупинити до набрання законної сили рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1322/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
The court decision No. 137014535, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 601/512/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: