Court ruling № 137013225, 21.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7583/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., з участю секретаря судового засідання - Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Ідея Банк» - Жовтонецький В.М про залишення без розгляду цивільну справу 757/7583/26 -ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали позову з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду. 21.05.2026 у судове засідання сторони не з`явилися, були повідомленні належно про день, місце та час розгляду справи. Представник позивача у поданій заяві про залишення позову без розгляду просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне. Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Подана заява про залишення позову без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, а тому суд дійшов висновку про її задоволення. Керуючись ст. 10, 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Ідея Банк» - Жовтонецький В.М про залишення без розгляду цивільну справу 757/7583/26 -ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити. Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук