Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/10506/26
Провадження № 2/638/8347/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного Товариства «Універсал Банк», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23 до ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Кошти відповідач вчасно не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 13718,34 грн., яку заявлено до стягнення з судовими витратами у сумі 2662,40 грн.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в спрощеному провадженні.
За таких обставин клопотання позивача по розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача встановити не вдалося виклик його слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовільнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Матеріали справи формувати та зберігати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. .08.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи, відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк
The court decision No. 137010474, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/10506/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: