Court ruling № 137006237, 01.06.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/764/25

провадження № 2-сз/632/12/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали заяви представника позивача АТ «Акцент банк» Шпапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року представник позивача АТ «Акцент банк» Шпапенко Олександр Віталійович звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн., за подану АТ «Акцент банк» до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви зазначив, що АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ Акцент-Банк було сплачені кошти судового збору в сумі 2422.40 (платіжне доручення №6005315489379 від 29.04.2025) до Златопільський міськрайонний суд Харківської області за подачу позовної заяви.

Керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року (із змінами від 06.04.2017 року), з метою повернення помилково сплачених коштів, просимо винести ухвалу, з обов`язковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 2422.40 гривні згідно платіжного доручення №6005315489379 від 29.04.2025р., за наступними реквізитами:

Рахунок: № 29090829000010;

МФО: 307770;

Код ЄДРПОУ: 14360080;

IBAN: UA493077700000029090829000010.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2026 року позовну заяву акціонерного «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, було повернуто позивачеві.

З платіжної інструкції № 6005315489379 від 29.04.2025 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258- 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «Акцент банк» Шпапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору у цивільній справі № 632/764/25, провадження № 2/632/449/26 за позовом АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Повернути АТ «Акцент банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 КОД ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 2422,40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок ), сплачений згідно з платіжним дорученням № 6005315489379 від 29.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко