Decision № 13700608, 01.02.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

01.02.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011р.Справа № 10/172/18

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До відповідача: Державного підприємства “Досліднегосподарство ”Прогрес” Чернігівського інституту агропромислового виробництва,

вул. Гедройця, 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область, 17035

Предмет спору: про стягнення заборгованості 288400,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: не з”явився

Відповідач: не з”явився

Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 подано позов Державного підприємства “Дослідне господарство”Прогрес”Чернігівського інституту агропромислового виробництва про стягнення заборгованості 288400,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 2 від 01.08.09р. про надання послуг сільськогосподарського технікою.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2009 року між сторонами був укладений договір № 2 про надання послуг сільськогосподарською технікою, відповідно до якого позивач (виконавець) надає послуги відповідачу (замовнику) по обробітку грунту тракторами Джон Дір та причіпним обладнанням (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1.1.. Договору, позивач зобов”язується виконати відповідачу на його полях роботи по збиранню врожаю, які обумовлені в замовленні і узгодженні з позивачем (додаток до Договору).

Згідно п. 2.2.3. Договору, відповідач гарантує позивачу площу для збирання врожаю об”ємом не менш ніж 711 га по ціні 350,00 грн. за один га.

Відповідно до п. 4.1. Договору, порядок розрахунків здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок позивача в строк до трьох днів після складання акту виконаних робіт.

Позивач (виконавець) виконав роботи по збиранню врожаю, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом здачі-приймання виконаних робіт від 14.09.2009 року на суму 288400,00 грн. в матеріалах справи ( а.с.10).

Крім того, в матеріалах справи є акти звірки станом на 01.09.2010р. та 27.11.09р. (а.с.11,12), підписаний сторонами та скріплений печатками, яким підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем за 2009 рік в цій же сумі 288400,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно вимог ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлена відповідачу претензія за № 4 від 21.07.10р., яка була вручена нарочно 24.07.10р. відповідачу (а.с. 13, 14). На момент розгляду справи в суді, відповідачем сума заборгованості не сплачена.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги по збиранню врожаю в сумі 288400,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги в сумі 288400,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Згідно вимог ст..49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2884,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49,75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство” Прогрес” Чернігівського інституту агропромислового виробництва” (вул. Гедройця, 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область, 17035, код ЄДРПОУ 32859018, р/р 260008661 в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код ДРФО НОМЕР_1) заборгованість в сумі 288400,00грн., 2884,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко