ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"31" січня 2011 р. № 02-02/25/224/2011
Суддя , розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство від 25.01.11, яку подав
Кредитор:Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 21407059, вул. Воровського 6, м.Чернігів,14000
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело", код ЄДРПОУ 31082628, вул. Любецька 76, м. Чернігів,14021
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У заяві про порушення справи про банкрутство кредитором не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога щодо порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо наявності непогашеної заборгованості саме у вказаному розмірі.
В заяві кредитор вказує, що боржник взятий на облік в Чернігівській МДПІ, однак не зазначає коли та на підставі платника податків взято на облік, натомість кредитором до заяви додано довідку Менської МДПІ від 27 липня 1999р. № 302 про те, що Приватне підприємство "Кристал" (Чернігівська обл, м. Мена, вул. Коцюбинського ,24 ) взято на облік Менською МДПІ 03.03.99р., при цьому не зазначено яке відношення має ПП "Кристал" до ТОВ "Джерело"( чи є правонаступником внаслідок реорганізації,тощо).
Кредитор вказує в заяві про наявність податкової заборгованості у сумі 848,40грн., в т. ч. по єдиному податку з юридичних осіб-510грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - 338,40грн., однак на підтвердження заборгованості кредитором надано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.10р. по справі №2а-4930/10/2570, згідно якого з боржника стягнуто 678,40грн., в т. ч. єдиного податку з юридичних осіб- 340 грн. та податку на прибуток приватних підприємств - 338,40грн.. При цьому кредитором не надано доказів, а також не зазначено доказів, що вказане судове рішення пред"являлось органам державної виконавчої служби для примусового виконання та на час звернення до господарського суду таке рішення не виконане та з якої причини.
Зазначені обставини є підставами повернення заяви кредиторові без розгляду.
Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про порушення справи про банкрутство з доданими матеріалами повернути заявнику.
Додаток на 17 арк.
Суддя
The court decision No. 13700567, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: