Decision № 13700501, 25.01.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

25.01.11

                    УКРАЇНА

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                         тел. 698166

Проспект Миру , 20                                                  

          Іменем України

          Рішення

“25” січня 2011 року справа № 7/29

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?М.Б.К.?

17000, смт. Козелець, вул. Комсомольська,40

Про стягнення 62780,44 грн.

Представники сторін:

Позивача : Березинець О.В. –дов. № 7 від 31.12.2010 р.

Відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 30704,23 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої в період з квітня 2010 р. по жовтень 2010 р. згідно договору № 6-0047 від 12.10.2005 р. на постачання теплової енергії та додаткових угод до нього від 01.01.2006 р. та від 20.09.2008 р., 30475,78 грн. пені, 429,80 грн. 3% річних, 1170,63 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №01851697.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 6-0047 від 12.10.2005 р. на постачання теплової енергії відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов’язувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач (відповідач) зобов’язувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди від 20.09.2008 р.).

Додатковою угодою від 20.09.2008 р. до договору № 6-0047 від 12.10.2005 р. сторони внесли зміни до п. 1.2. (доповненого додатковою угодою від 01.01.2006 р.) договору, відповідно до якого тарифи/двоставкові тарифи на послуги на момент укладання додаткової угоди від 20.09.2008 р. до цього договору становлять (з врахуванням ПДВ) 249,30 грн./1Гкал або 9,27 грн./1 м2 в опалювальний період, 2,56 грн./1 м2 абоненська плата щомісячно протягом року.

Тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди становить (з урахуванням ПДВ) –протягом опалювального періоду 17200,82 грн. (вартість за 1454 кв. метрів + абонентська плата за 1454 кв. метрів).У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення –з урахуванням показань приладів обліку вартості 1 Гкал + абонентська плата за 1454 кв.м., протягом між опалювального періоду 3722,24 грн. –абонентська плата за 1454 кв. метрів (п. 1.3. договору в редакції додаткової угоди від 20.09.2008 р.).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За період з квітня 2010 р. по жовтень 2010 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 30704,23 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунками, які знаходься в матеріалах справи.

          Відповідно до п. 6.5. договору (в редакції додаткової угоди від 20.09.2008 р.) відповідач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідач в порушення умов договору вартість теплової енергії не оплатив .

          На день подання позову до суду заборгованість відповідача становила 30704,23 грн.

          На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 30704,23 грн.

          За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 30704,23 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

          Законом України ?Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (ст.. 1 Закону).

          Відповідно до п. 7.3.3. договору (в редакції додаткової угоди від 20.09.2008 р.) за порушення порядку розрахунків, передбаченого п.п.6.4., 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 30475,78 грн. пені за період прострочки виконання грошового зобов’язання з 02.05.2010 р. по 20.10.2010 р. по оплаті вартості теплоенергії, відпущеної за період з квітня 2010 р. по вересень 2010 р. включно, з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 3 та ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Статтею 233 Господарського кодексу України, передбачено, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому береться до уваги ступінь виконання зобов’язання, майновий стан боржника та інші інтереси, які заслуговують на увагу.

Таким чином, керуючись ст.. 233 Господарського кодексу України, ст.. 551 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги те що, розмір стягуваної пені у порівнянні з розміром можливих збитків, співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій з наслідками порушень зобов’язань надмірно великий, суд вважає справедливим та співмірним з отриманими негативними наслідками від порушення зменшити розмір пені на 50%. Належна до стягнення пеня становить 15237,89 грн. за період прострочення виконання грошового зобов?язання з 02.05.2010 р. по 20.10.2010 р.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 1170,63 грн. інфляційних за період з серпня 2010р. по листопад 2010 р. та 429,80 грн. 3% річних за період з 02.05.2010 р. по 31.12.2010 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1170,63 грн. інфляційних та 429,80 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповдіача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.. 233 Господарського кодексу України, ст. 526, 549,551,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?М.Б.К.?, смт. Козелець, вул. Комсомольська,40 (р. 26008012253200 в ?УкрСибБанк? м. Харків, МФО 351005, код 33586005) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 30704,23 грн. боргу, 15237,89 грн. пені, 1170,63 грн. інфляційних, 429,80 грн. річних, 627,80 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          2. В решті позову відмовити.

Суддя           Н.О. Скорик

          Повне рішення складено 27.01.2011 р.

          Суддя                                                                                           Н.О.Скорик