Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/536/26
провадження № 2-п/588/4/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у червні 2026 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2026 по цивільній справі 588/536/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з врахуванням обставин, викладених у даній заяві.
Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.
Керуючись статтями 258, 285 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область), який відбудеться о 15 год. 00 хв. 09 червня 2026 року.
Надіслати копію даної ухвали учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
The court decision No. 136996748, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/536/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: