Decision № 13699660, 01.02.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 12/198/10

м. Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, (55200, АДРЕСА_1).

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар`єр

“Граніт”, (55200, Миколаївська область, Первомайський район,

с.Болеславчик, вул. Гранітна, 1),

про: визнання недійсним рішення наглядової ради.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий акціонером ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Граніт” про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням ст. 35 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.12 та п.6.2 Статуту ВАТ “Первомайський кар`єр “Граніт”.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній ма-теріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.02.2011 року за зго-дою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

02 квітня 2007 року наглядовою радою ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт»було прийняте рішення № 2 про надання згоди на укладання договору фінансового лізингу № 070412-16ЄФЛ-Ю-О з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг».

У позовній заяві акціонером ОСОБА_1 зазначає, що наглядова рада взагалі не створена, отже, особи, які зазначені в протоколі як члени Наглядової ради, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мали права приймати будь-які рішення від імені акціонерів та наглядової ради ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт».

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 35 Закону «Про господарські товариства», 6.12 та п.6.2 Статуту ВАТ “Первомайський кар`єр “Граніт” та просить суд визнати недійсним рішення наглядової ради від 02.04.2007 р.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно зі ст. 160 Цивільного кодексу України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Випадки обов'язкового створення в акціонерному товаристві наглядової ради встановлюються законом. Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради.

Відповідно до п. 39 постанови № 13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до сертифікату акцій Серія А № 12 від 16.04.2004 р. Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар`єр “Граніт” позивач є акціонером товариства.

Позивач стверджує, що наглядова рада ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» взагалі не створювалась, тому рішення, яке оформлено протоколом № 2 від 02.04.2007 р. є неправомочним.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про господарські товариства»в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Відповідно до п. 6.1 Статуту відповідача, вищим органом товариства є Загальні збори акціонерів.

Згідно п. 6.2.3 Статуту відповідача, загальними зборами обираються та відкликаються члени Наглядової ради.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України докази мають бути належними та допустимими. Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення обєктивної істини.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Відповідачем не подано суду доказів виконання вимог п.п. 6.2.3, 6.11 Статуту (щодо створення наглядової ради) та на спростування ствердження відповідача, щодо неправомочності рішення наглядової ради, яке оформлено протоколом № 2 від 02.04.2007 року.

Отже, позивачами доведено, що рішення наглядової ради ВАТ «Первомайський кар'єр «Граніт»від 02 квітня 2007 р. прийняте з порушенням вимог законодавства та порушенням корпоративних прав позивача, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт», оформлене Протоколом засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт»від 02.04.2007 р. № 2.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар`єр “Граніт” (55200, Миколаївська область, Первомайський район, с.Болеславчик, вул. Гранітна, 1, код ЄДРПОУ 00292356) на користь ОСОБА_1, (55200, АДРЕСА_1) 85 грн. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеля-ційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 03.02.2011 року.

Суддя А.К.Семенов