Court ruling № 136995009, 01.06.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/913/26

Провадження № 6/455/15/2026

УХВАЛА

01 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

учасники справи не з`явилися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №108364, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ`ФК`ОНЛАЙН ФІНАНС» .

При подачі заяви про заміну стягувача від 13 травня 2026 року заявник на виконання абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України подав докази скерування копії заяви з додатками 02.05.2026 року на ім`я боржника ОСОБА_1 , який на той момент вже вибув із виконавчого провадження у зв`язку із смертю.

В ухвалі від 22 травня 2026 року суд виснував, що заявник не виконав належним чином вимоги абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки як заінтересовану особу зазначив боржника, який на момент звернення до суду вже не мав цивільної процесуальної дієздатності і , відповідно, вже не міг висловити свою позицію щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, у якому померлий був боржником та зобов`язав надати докази скерування примірника заяви зі всіма додатками заінтересованим особам у строк до 29 травня 2026 року.

Попередив, що у разі невиконання вимоги суду про надання доказів скерування заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заява буде повернута заявнику без розгляду.

Копію ухвали від 22 травня 2026 року заявник та його представник отримали 24.05.2026 року через електронний суд.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Вимоги ухвали від 22 травня 2026 року не виконали.

А тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана суддею 01 червня 2026 року.

Суддя С.М. Івасенко