Court ruling № 136994464, 27.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/301/26

Пр. 6/336/347/2026

У Х В А Л А

про внесення виправлень

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №336/301/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Злотіна Н.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у вказаній справі 30.04.2026, допущеній у даті народження відповідачки (вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначає, що зазначені обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Із посиланням на ст. 269, 432 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» для забезпечення виконання судового рішення представниця заявника просить задовольнити заяву й провести розгляд справи за її відсутності.

Викликані в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026 постановлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування изаюоргованості за кредитним договором № 8330912_RESTRUCT від 17.08.2020 у розмірі 7 792,05 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 792,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,05 гривень, а також в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 1 655,71 гривень. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 16.04.2026.

За наявними в матеріалах справи доказами вказано, що коректна дата народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено також і в рішенні суду.

Згідно з п. 3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі, який видано 30.04.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами та судового збору написання дати народження відповідачки не є коректним, що підтверджено матеріалами справи, тому встановлено підстави для внесення відповідного виправлення.

У зв`язку із наведеним, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 30.04.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/301/26, зазначивши дату народження відповідачки як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 27.05.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л. А. Вайнраух