Court ruling № 136993966, 01.06.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7320/26

1-кп/308/651/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024100070000339 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 про проведення засідання, в режимі відеоконференції у зв`язку із метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження та дотримання розумних строків.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №№12024100070000339 від 13 лютого 2024 стосовно обвинувачуваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та. ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного до розгляду на 01 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. та всі інші засідання проводити в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених передбачених ч. 1 ст. 362 та. ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, призначене на 01 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. та всі інші засідання проводити в режимі відеоконференції, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду за участю прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1