Court ruling № 136990113, 01.06.2026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" червня 2026 р. Справа № 300/2007/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №300/2007/25 позов задоволено повністю. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок пенсії на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 15.01.2025 №14 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів.

27.05.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зазначено, що у рішенні суду від 28.05.2026 допущено описку, а саме невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області «від 15.01.2025 №14», замість «від 15.01.2025 №29.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи зазначене, з огляду на допущену судом описку в рішенні суду від 28.05.2026, у справі № 300/2007/25, суд робить висновок про необхідність виправлення описки шляхом зазначення замість неправильно вказаного номера довідки про розмір грошового забезпечення виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області «№14» правильний «№29».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі № 300/2007/25, вважати правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії - «№29».

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.