Court ruling № 136987302, 01.06.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-с/522/244/26

Справа № 515/594/23

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся 29.05.2026 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу від 14 червня 2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що про існування судового наказу заявник дізнався коли АТ «Універсал Банк» заблокував картковий рахунок на підставі постанови приватного виконавця, адже судовий наказ пред`явлено до виконання лише у березні 2026 року. Строк просить поновити з огляду на не володіння державною мовою, проживання в сільській місцевості без комп`ютерної техніки. З вимогами заяви про видачу судового наказу та судовим наказом не погоджується.

Матеріали справи разом з заявою передано судді Бондарю В.Я. наступного робочого дня 01 червня 2026 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відомостей про отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять, однак судовий наказ отримано представником заявника лише 05.03.2026.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 14 червня 2023 року у цивільній справі №515/594/23, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 8 402,60 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар