Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/27726/25
1-кп/522/2335/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025163510000561 від 10.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження за № 12025163510000561 від 10.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під вартою.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилась. ОСОБА_7 заперечував стосовно розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою без участі захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника до участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, між іншим, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На думку суду обставини кримінального провадження, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вимагають участі захисника, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у цьому кримінальному провадженні, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12025163510000561 від 10.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доручити директору Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 01 червня 2026 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 6) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136987301, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/27726/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: