Court ruling № 136986558, 18.05.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.05.2026
Case No.
761/1913/26
Document №
136986558
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 761/1913/26

провадження №: 2/752/10099/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС до приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС, в особі представника Мацкевича Д.А. звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса протиправними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2026 матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС до приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса протиправними - направлено за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У квітні 2026 вказана позовна заява надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 Цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У своїх вимогах, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить визнати дії приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича щодо прийняття у депозит грошових коштів 17 лютого 2025 від ОСОБА_1 у сумі 147740 грн 62 коп. для передачі їх ТОВ МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС з метою погашення у повному обсязі заборгованості за кредитним договором № К-5205918 від 02 грудня 2013 - незаконними, не створюючими правових наслідків для ТОВ МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС; визнати дії приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича щодо прийняття у депозит грошових коштів лютого 2025 від ОСОБА_2 у сумі 129610 грн 00 коп. для передачі їх ТОВ МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС з метою погашення у повному обсязі заборгованості за кредитним договором № 803 від 18 грудня 2007 - незаконними, не створюючими правових наслідків для ТОВ МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС

У відповідності до ст.16 ЦК України позивач обрав не вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом уточнення позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України та надання виправленого примірнику позовної заяви з додатками разом з примірником позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, зазначення ціни позову відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС до приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 136986558 ?

Документ № 136986558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136986558 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136986558 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136986558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136986558, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 136986558, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 136986558 refers to case No. 761/1913/26

This decision relates to case No. 761/1913/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136986557
Next document : 136986561