Court ruling № 136986400, 01.06.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №933/184/26

Провадження №2/752/8312/26

УХВАЛА

щодо витребування доказів

01 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Чайковської Марини Ігорівни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Чайковська Марина Ігорівна в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Коллект центр» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про витребування у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352):

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000 грн., які 24.09.2021 були на неї перераховані, зокрема виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.09.2021 по 29.09.2021;

інформацію про те, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

інформацію про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 24.09.2021 по 29.09.2021;

інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначила, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, наслідком чого стало звернення позивача до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження факту видачі кредитних коштів до позовної заяви долучено квитанцію від платіжної організації, щодо підтвердження переказу грошових коштів від 24.09.2021 на номер картки відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 20 000 грн.

Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів. При цьому, попереднє звернення позивача до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці є недоречним та не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів, що підтверджується чисельною судовою практикою. Дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.03.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частинами 1-3 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 8, ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд відзначає, що з клопотанням про витребування доказів представник позивача звернулась після відкриття провадження у справі. Одночасно з позовом клопотання про витребування доказів не подавалось.

Зазначене свідчить про те, що клопотання заявлено представником позивача з пропуском встановленого строку.

Крім того, клопотання не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з поважних причин, що не залежали від позивача.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 126, 127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чайковської Марини Ігорівни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 01.06.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова