№ 136983091, 01.06.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2948/26

Провадження № 3/345/336/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «МИРО-МАРК», одружену, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 по справі № 345/2418/25 притягувалася до адміністративної відповідальності,громадянку України,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), повторно вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «МИРО-МАРК», вчинила несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов?язання по податку на прибуток підприємств, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов?язання по податку на прибуток підприємств - 13.03.2026, граничний термін сплати - 11.03.2026, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, окрім визнання вини останньою, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 839 від 11.05.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та квитанцією про його доставку в Електронний кабінет ТОВ «МИРО-МАРК» від 11.05.2026 (а.с. 2, 13);

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 30.04.2026 № 7922/09-19-04-05-15/22176001, відповідно до якого від час вказаної перевірки ТОВ «МИРО-МАРК» було виявлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов?язання по податку на прибуток підприємств, фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов?язання по податку на прибуток підприємств - 13.03.2026, граничний термін сплати - 11.03.2026, та квитанцією про його доставку в Електронний кабінет ТОВ «МИРО-МАРК» від 30.04.2026 (а.с. 4-8, 9);

- корінцем-повідомленням від 01.05.2026 про виклик головного бухгалтера ТОВ «МИРО-МАРК» до податкового органу та квитанцією про його доставку в Електронний кабінет ТОВ «МИРО-МАРК» (а.с. 10, 11);

- актом про неявку посадової особи ТОВ «МИРО-МАРК» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, виявлене за результатами камеральної перевірки (а.с. 12).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, необхідно врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушниці, та з метою виховання останньої і запобігання вчинення нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: