Court ruling № 136983065, 01.06.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2667/26

Провадження № 2/345/2193/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Прикарпаття" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління (поводження) побутовими відходами,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість в розмірі 7943, 92 грн. за надані послуги з поводження (управління) побутовими відходами, а також судові витрати в розмірі 2908,40 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.05.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження. У вказаній заяві позивач повідомляє про відсутність предмета спору між сторонами. Вказує, що відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість та відшкодовано понесені позивачем витрати, спір між сторонами фактично врегульований, а предмет спору відсутній.Тому просить закрити провадження у вказаній справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Із заяви представника позивача вбачається, що на даний час відсутній предмет спору між сторонами.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд прийшов висновку про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2662,40 грн. необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Прикарпаття" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління (поводження) побутовими відходами закрити.

Повернути з державного бюджету з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» (на розрахунковий рахунок: № НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, Ідентифікаційний код 40112783) суму судового збору у розмірі 2662,40 грн., сплачену згідно платіжної інструкції АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» №81 від 27.04.2026.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: