Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
01.06.2026 р. Справа № 917/79/26(917/731/26)
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали
за заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33695095
про визнання кредиторських вимог у справі № 917/79/26
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5312, 08.09.2021 року, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
14.04.2026 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" з вимогами до боржника від 13.04.2026 року (вх. № 759/26), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 331 927,37 грн. заборгованості по кредитам та 6 656,00 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Суд, ухвалою від 16.04.2026 року, заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про грошові вимоги до боржника прийняв до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026 р. на 10:45.
У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.
Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.
Заявник АТ "Банк інвестицій та заощаджень" 01.05.2026 року через систему "Електронний суд" надіслав заяву (вх. № 5901) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вказана заява судом не розглядалася, оскільки судове засідання не проводилося.
Від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича 19.05.2026 року надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (вх. № 6806).
Повідомлення судом долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про грошові вимоги до боржника на 16.06.2026 р. на 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.
2. Явку в судове засідання заявника та керуючого реструктуризацією визнати не обов`язковою.
3. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С. М.
The court decision No. 136982212, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/79/26(917/731/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: