Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/334/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву представника Карпатського національного природного парку (вх. № 10212/26 від 29.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: керівника Надвірнянської окружної прокуратури, майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405 в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, вул. Данила Галицького, буд. 41, смт. Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78595
до відповідача: Карпатського національного природного парку, вул. Василя Стуса, буд. 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500
про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 598470,93 грн.
встановив: керівник Надвірнянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області з позовом до Карпатського національного природного парку про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 598470,93 грн.
26.05.2026 судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.06.2026.
29.05.2026, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника Карпатського національного природного парку надійшла до суду заява (вх. № 10212/26), в якій просить суд надати можливість брати участь у судовому, призначеному на 02.06.2026 о 14:00 год. по справі № 909/334/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника Карпатського національного природного парку (вх. № 10212/26 від 29.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 02.06.2026 о 14:00 год. у справі №909/334/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Карпатського національного природного парку - Чаплінська Олена Вікторівна.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 136980236, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/334/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: