Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 26/142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2026 Справа № 908/3142/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" (ел. пошта: 42689527@gmail.com, адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Телигі Олени, 15, ЄДРПОУ 42689527)
2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІШ СОЛЮШИН"
3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"
4/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"
5/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР"
6/ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"
7/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО МІЛК ГРУП"
8/ ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"
9/ ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартак"
11/ Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально виконавчої служби України"
12/ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БІЛОГІРСЬКИЙ СОКІЛ"
13/ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)
про банкрутство
Представники сторін не з`явились
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 17.03.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла заява ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 129 212,80 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2026 прийнято заяву до розглдяду у судовому засіданні 28.04.2026.
Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. відкрито провадження у справі № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", ЄДРПОУ 33667686); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013); попереднє засідання суду призначено на 15.01.2026.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77687 від 17.11.2025р.
Ухвалою суду від 09.04.2026 відсторонено арбітражного керуючого Шестопалова О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3142/25 про банкрутство ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" та призначено ліквідатором ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1264, видане Міністерством юстиції України 31.07.2013р.).
Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом установлено, що вимоги заявника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ підтверджені наявними матеріалами справи, у т.ч. рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 по справі № 908/3142/25(910/12073/25), рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 по справі № 908/3142/25(910/12074/25), договором поставки товару від 07.05.2025 № 209/ВОЗ-2025.
Зазначені вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС".
Згідно з ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 121 947,60 грн штрафу та пені з шостою чергою задоволення, 7 267,20 грн судового збору з четвертою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 121 947,60 грн штрафу та пені з шостою чергою задоволення, 7 267,20 грн судового збору з четвертою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання - 01.06.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 136979713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/3142/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: