Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"01" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1470/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2026 у справі №907/1470/25, яке набрало законної сили 29.05.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, код ЄДРПОУ 44858321) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 02909967) 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 02909967)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, код ЄДРПОУ 44858321)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили29 травня 2026 рокуСтрок пред`явлення до виконання 29 серпня 2026 рокуСуддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 136979620, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/1470/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: