Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
01.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2504/26
За позовом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
про визнання недійсними положень та стягнення безпідставно сплачених коштів
Представники:
Без участі учасників справи, їх представників.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал господарського суду від 25.05.2026р. та 28.05.2026р. допущено описки в резолютивній частині, а саме зазначено: " Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення 06.05.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції." та "Відмовити в задоволенні заяви відповідача про проведення 06.05.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.", а необхідно було вказати: "Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції." та "Відмовити в задоволенні заяви відповідача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в резолютивних частинах ухвал господарського суду від 25.05.2026р. та 28.05.2026р.
Вважати правильним: "Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції." та "Відмовити в задоволенні заяви відповідача про проведення 02.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 136979377, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/2504/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: