Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1093/24 (904/1787/26)
За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", Полтавська обл., м. Кременчук
до ОСОБА_1 , м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича, м.Запоріжжя
про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника ТОВ ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.
Представники:
від позивача: Коломієць О.О.
від відповідача: Надтока О.В.
від третьої особи: Острик С.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника ТОВ ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів, в якій просить суд:
1. Задовольнити заяву Кредитора Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про покладення на колишнього керівника та єдиного засновника ТОВ «ГЕРМЕС ОЙЛ» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) субсидіарної відповідальності.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ОЙЛ» (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 87, код ЄДРПОУ 43327471) грошові кошти в сумі 78 268 553,95 грн (сімдесят вісім мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні дев`яносто п`ять копійок), судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок).
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 01.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі №904/1093/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" (49087 м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87; ідентифікаційний номер юридичної особи 43327471), що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/1093/24(904/1787/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника ТОВ ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити актуальні відомості щодо місця реєстрації або місця проживання відповідача - ОСОБА_1 ;
- надати належні докази направлення копії позовної заяви на адресу ОСОБА_2 .
13.04.2026 від позивача надійшла заява вих.№14/02-195 від 13.04.2026 про усунення недоліків, до якої додані докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, яке відбудеться 12.05.2026 о 13:15 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (адреса для листування: а/с 7813, м.Запоріжжя, 69032; поштова адреса офісу: вул. Незалежної України, 35; м. Запоріжжя, 69037; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №300 від 28.02.2013).
30.04.2026 від відповідача надійшов відзив б/н від 30.04.2026 на заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника ТОВ ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів, в якому ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсзі.
05.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 05.05.2026.
12.05.2026 від відповідача надійшло заперечення б/н від 11.05.2026на відповідь на відзив.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 12.05.2026, з`явився представник відповідача.
У судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026, в режимі відеоконференції приймала участь третя особа.
В судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026, оголошено перерву до 26.05.2026 о 09:30 год.
У судове засідання, призначене на 12.05.2026, з`явився представник відповідача.
У судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026, в режимі відеоконференції приймала участь третя особа.
Суд надав вступне слово учасника справи.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Ліквідатор Острик С.Ю. заперечив проти задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника ТОВ ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів.
Суд здійснив дослідження доказів.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме: переходу на стадію ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 02.06.2026 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.05.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 136979237, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/1093/24 (904/1787/26). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: