Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/802/26
провадження № 2/166/567/26
УХВАЛА
іменем України
01 червня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ТОВ "Він Фінанс" Романенко М.Е. 12 травня 2026 року звернувся у суд із даним позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 10 грудня 2010 року Ратнівський районний суд Волинської області ухвалив рішення у справі № 2-590/2009, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/1136/42692 від 11.06.2008 у розмірі 426765 грн 47 коп.
Ухвалою суду від 13.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху,надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме надання доказів перебування на примусовому виконанні рішення суду від 10.12.2010 та наявність у відповідача станом на день звернення до суду з вказаним позовом заборгованості за вказаним рішенням у розмірі 426765 грн 47 коп., а також належним чином засвідчені заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області 10.12.2010 та ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 14.04.2022.
Вказану ухвалу було доставлено 14 травня 2026 року в електронний кабінет ЄСІТС позивача та його представника, що підтверджується відповідними довідками.
Станом на 01 червня 2026 року зазначені в ухвалі суду від 14.05.2026 недоліки усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.
Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 136975897, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 166/802/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: