Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/1999/25
Провадження № 2-сз/635/55/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
01 червня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. з позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 31.03.2026 представнику позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенку О.В. було повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. подав заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно ч.5 ст.43ЦПК України Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно з платіжним дорученням №6005315465466 від 18.03.2025.
З урахуванням викладеного, вважаю за можливе повернути позивачеві понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 133, 185, 259-261, ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947 повернути позивачу - Акціонерному товариству «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, на рахунок №29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений 18.03.2025 року, платіжне доручення №6005315465466, отримувач коштів: ГУК Харків обл/Харківр/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Суддя О.В. Базов
The court decision No. 136972221, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/1999/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: