Court ruling № 136971097, 29.05.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2027/23

Провадження по справі № 2/305/565/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рахів клопотання про зупинення розгляду цивільної справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки.

Рахівським районним судом Закарпатської області 27.11.2025 було постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.03.2026 зазначену вище ухвалу Рахівського районного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

30.04.2026, вказана справа передана судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., як раніше визначеному складу суду, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 30.04.2026 прийняти до свого провадження цивільну справу №305/2027/23, провадження по справі №2/305/565/26 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого розгляду. Призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

На підставі ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., від 18.05.2026 відкрито касаційне провадження у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року. Витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали справи №305/2027/23.

28.05.2026, матеріали вищезазначеної справи були надіслані до Верховного Суду для вирішення питання про залишення позову без розгляду (за касаційною скаргою/заявою).

29.05.2026, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Устінський А.В., надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали справи №305/2027/23.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача будь-яких заяв чи заперечень з приводу даного клопотання не подано.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., від 18.05.2026 відкрито касаційне провадження у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року. Витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали справи №305/2027/23.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 19, 21, 25, 27-30, 34 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал, які перешкоджають подальшому провадженню у справі) до суду апеляційної або касаційної інстанції направляються матеріали справи, необхідні для розгляду скарги. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на інші ухвали - до суду апеляційної або касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 15.11 пункту 15 розділу ХІ «Перехідні положення» ЦПК України, про направлення матеріалів справи (чи матеріалів, необхідних для розгляду скарги) до суду апеляційної або касаційної інстанції суд першої інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 розділу ХІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, а також з огляду на витребування Верховним Судом матеріалів цієї справи для розгляду касаційної скарги, до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали цивільної справи №305/2027/23.

За таких обставин, подальший розгляд справи у суді першої інстанції є неможливим, а провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253, 258-260, підпунктами 15.10, 15.11, 15.12 пункту 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, до закінчення перегляду Верховним Судом у порядку касаційного провадження постанови Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Направити всі матеріали цивільної справи №305/2027/23 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк