Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 202/18924/23
Номер провадження 1-в/175/36/26
УХВАЛА
іменем України
29 травня 2026 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
засудженої 15.03.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник пробації не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання засуджена не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
В судове засідання прокурор з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 5 ст.27, ч.2 ст.205-1, ст.70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк закінчився 15.03.2026.
Відповідно до наданих матеріалів судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_4 відбула призначений їй судом іспитовий строк 2 роки, на протязі якого до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки загалом виконала.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136941998, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/18924/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: