Court ruling № 136936821, 28.05.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1773/26

У Х В А Л А

"28" травня 2026 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 02 квітня 2026 р. на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 23 квітня 2026 року на 09 год. 30 хв.

16 квітня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Працевитого Г.О. надійшов зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року прийнято зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Працевитого Г.О. до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, об`єднавши їх в одне провадження.

У справі призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2026 року о 10 год. 10 хв.

23 квітня 2026 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Працевитого Г.О. надійшов відзив на позовну заяву.

11 травня 2026 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності.

У судовому засіданні представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) про визнання кредитного договору недійсним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 08 липня 2026 року на 13 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк