Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/713/25
1-кп/303/346/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 травня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2025 до ЄРДР за №12025071150000052 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення на проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділенню Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області провести слідчу дію у кримінальному провадженні №12025071150000052 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події, що мала місце 30.01.2025 близько 08 год. 12 хв. в м. Свалява, вул. Івана Франка, 122.
Під час слідчого експерименту встановити механізм утворення пошкоджень на одязі потерпілої ОСОБА_6 та спосіб заподіяння останній тілесних ушкоджень, за обставин, зазначених нею у показах, наданих в судовому засіданні 21.11.2025, а саме, якщо 30.01.2025 вона, розташовуючись впритул (обличчям до обличчя) до обвинуваченого, утримуючи лівою рукою зап`ястя правої руки останнього, а правою рукою обхопивши його шию, намагалась забрати ніж у ОСОБА_6 , а останній, утримуючи ніж в правій руці (лезом у бік великого пальця) та не бажаючи, щоб його було забрано, відштовхував потерпілу від себе обома руками?.
Слідчий експеримент проводити за участі потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , із залученням статиста з антропометричними даними, схожими до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також судово-медичного експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, та з використанням макету ножа.
Слідчий експеримент проводити відповідно до вимог ст. 240 КПК України.
Слідчий експеримент провести в строк до 02 липня 2026 року, із наданням суду відповідних процесуальних документів слідчого експерименту за результатами виконання судового доручення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу та надати їх суду у зазначений вище строк.
Копію ухвали для виконання направити до Слідчого відділення Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, та Мукачівську окружну прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 03 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136934136, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 306/713/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: