Decision № 136932155, 19.05.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №351/1484/25

Номер провадження №2/351/181/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.10.2021р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою було укладено шлюб, який розірвано рішенням суду від 04.08.2025р. (справа № 351/638/25). рішення набрало законної сили. Подружжя має сина, який наразі проживає з матір`ю на території Івано-Франківської області. Батько змушений перебувати за кордоном у зв?язку з роботою. Водночас він не відмовляється від жодного зі своїх батьківських обов?язків.

Позивач піклується про свою дитину та не полишає спроб зберегти емоційний контакт із сином, який був теплим і довірливим під час спільного проживання.

Попри фізичну відстань, батько щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 5000 грн, а також передає речі та іграшки через бабусю. Копії квитанцій про переказ коштів додаються.

Однак, на жаль, мати дитини перешкоджає спілкуванню батька з сином, зокрема блокує можливість відеозв?язку та мають місце спроби формування у дитини негативного ставлення до батька. Це не лише порушує права батька, а й шкодить гармонійному психоемоційному розвитку самої дитини. Розрив зв?язку з батьком, особливо у такому ніжному віці, може мати серйозні наслідки в майбутньому.

У зв`язку з наведеним заявник звернувся у відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради з заявою про визначення участі батька у вихованні дитини. Так, заявник просив: 1. Провести перевірку житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Вишнівка, де він проживає з матір?ю - ОСОБА_2 .. 2. Прийняти рішення про встановлення способу участі батька - ОСОБА_1 - у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з урахуванням відстані між сторонами, у такому вигляді:

щоденний відеозв?язок із дитиною тривалістю не менше ніж 30 хвилин у період між 16:00 та 17:00 (за київським часом).

У разі, якщо дитина в цей період перебуває в дошкільному навчальному закладі, відеозв?язок має бути забезпечено протягом години після завершення занять;

регулярне інформування батька про стан здоров?я дитини, її побут, виховання та навчання, а також залучення до ухвалення рішень, які стосуються життя дитини;

визначити, що щороку дитина має право проводити частину літніх канікул разом із батьком - під його наглядом, у відпустці на морі, тривалістю до двох тижнів. Час відпочинку погоджується між батьками заздалегідь, а у разі недосягнення згоди відпочинок відбувається протягом двох останніх тижнів серпня;

усі витрати, пов?язані з організацією відпустки, включаючи квитки для дитини та супроводжуючої особи (до батька і назад) - якою може бути мати дитини, бабуся по лінії батька або інша особа за погодженням між батьками покриває батько;

забезпечити повернення литини на постійне місие проживання не пізніше 1 вересня відповідного року, щоб дитина вчасно розпочала навчальний рік.

Рішенням № 1103-71/2025 від 29 серпня 2025 року було вирішено: 1. Визначити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання йому можливості бачитись та спілкуватися у наступному порядку: - тричі на тиждень (понеділок, середа, п`ятниця) в режимі відеозв`язку протягом 30 хв у проміжку з 18:00 год до 19:30 год Під час таких розмов батькові надається право обговорювати з дитиною питання щодо стану її здоров`я, навчання, виховання та інших питань, що стосуються життя дитини; - оздоровлення дитини ОСОБА_4 здійснювати на території України.

Проте, відповідач не виконує рішення, не піднімає трубку на відео дзвінки від позивача навіть у визначені дні. Більш того, позивач не погоджується з прийняти рішення, вважаємо що не було підстав звужувати його право на участь у житті дитини у тому способі, про який він просив у своїй заяві.

Просить зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з урахуванням відстані між сторонами, у такому вигляді:

- щоденний відеозв`язок із дитиною тривалістю не менше ніж 30 хвилин у період між 16.00 та 17.00 (за київським часом);

- у разі, якщо дитина в цей період перебуває в дошкільному навчальному закладі, відеозв?язок має бути забезпечено протягом години після завершення занять;

- регулярне інформування батька про стан здоров?я дитини, її побут, виховання та навчання, а також залучення до ухвалення рішень, які стосуються життя дитини;

- спільний відпочинок з дитиною у період літніх канікул на морі (за кордоном), тривалістю до двох тижнів. Час відпочинку погоджується між батьками заздалегідь, а у разі недосягнення згоди відпочинок відбувається протягом двох останніх тижнів серпня;

- усі витрати, пов`язані з організацією відпустки, включаючи квитки для дитини та супроводжуючої особи (до батька і назад) - якою може бути мати дитини, бабуся по лінії батька або інша особа за погодженням між батьками - покриває батько;

- забезпечити повернення дитини на постійне місце проживання не пізніше 1 вересня відповідного року, щоб дитина вчасно розпочала навчальний рік.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що згідний на відеозв`язок із дитиною 4 рази на тиждень з 17.00 год. до 19.00 год.. Він працює офіційно та має офіційну відпустку, однак через війну в Україні не може приїхати на територію України. Пропонує відповідачці, що його мати може супроводжувати сина за кордон до нього та повернути назад в Україну до матері. Його мати проживає та працює в Італії і також зможе два місяці літом провести з онуком, так як вона не бачила онука більше року.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що не створює перешкоди батьку у спілкуванні з сином, вона виконує рішення Органу опіки та піклування, надаючи згоду позивачу на спілкування з сином три рази на тиждень по 30 хвилин.

Представник відповідачки в судовому засіданні пояснив, що мати позивача - бабуся ОСОБА_4 , враховуючи вік дитини, відсутність систематичних зустрічей, є незнайомою особою для дитини. Відповідачка повністю виконує рішення Органу опіки та піклування, а також, завжди забезпечує спілкування сина з позивачем. Через перебої із зв`язком, перебої з інтернетом могло бути відсутнє спілкування сина з батьком. Відповідачка не заперечує щодо спілкування сина з позивачем 4 рази на тиждень, однак, враховуючи харчування сина, час на дорогу, прийнятним є зв`язок з 18.00 год. по 20.00 год. на протязі 30 хвилин. Відповідачка проти регулярного інформування батька про стан здоров`я дитини, її побут, виховання та навчання, а також, проти спільного відпочинку з дитиною у період літніх канікул на морі (за кордоном), оскільки не має можливості доправляти дитину за кордон, мати позивача є чужою для сина та не в змозі доправити його за межі України та повернути в Україну.

Представник третьої особи: Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення виконкому від 31.10.2025р. Про визначення участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 29.08.2025р. № 1103-71/2025 вирішено визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання йому можливості бачитись та спілкуватися у наступному порядку: - тричі на тиждень (понеділок, середа, п`ятниця) в режимі відеозв`язку протягом 30 хв у проміжку з 18:00 год до 19:30 год Під час таких розмов батькові надається право обговорювати з дитиною питання щодо стану її здоров`я, навчання, виховання та інших питань, що стосуються життя дитини; - оздоровлення дитини ОСОБА_4 здійснювати на території України.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 04.08.2025р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради, затвердженого виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради від 31.10.2025р., орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 шляхом надання йому можливості бачитись та спілкуватися у наступному порядку: - тричі на тиждень (понеділок, середа, п`ятниця) в режимі відеозв`язку протягом 30 хв у проміжку з 18:00 год до 19:30 год. Під час таких розмов батькові надається право обговорювати з дитиною питання щодо стану її здоров`я, навчання, виховання та інших питань, що стосуються життя дитини; - оздоровлення дитини ОСОБА_4 здійснювати на території України, як це передбачено рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 29.08.2025р..

Із долучених позивачем до справи фотокопій вбачається, що позивач ОСОБА_1 часто телефонує та відсилає повідомлення на Вайбер відповідачці з приводу участі у спілкуванні з сином.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

У судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з сином буде перешкоджати його нормальному розвитку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьком - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Судом встановлено, що батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Однак, оскільки виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу часу побачень батька з сином, то суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

При вирішенні вимог позивача про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею суд враховує інтереси дитини та вік дитини, режим дня малолітньої дитини, необхідність присутності матері, яка несе основні турботи по догляду за станом здоров`я дитини та виконанням режиму дня, а тому, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині відеозв`язку із дитиною 4 рази на тиждень у визначений час та регулярному інформуванню батька про стан здоров`я дитини, її побут, виховання та навчання. Оскільки баба дитини - матір позивача тривалий час перебуває за межами України, в Італії, та є чужою людиною для дитини, батько дитини, в свою чергу, позбавлений можливості особисто приїхати в Україну, щоб забрати сина за кордон на відпочинок, а тому, в задоволенні позовних вимог щодо спільного відпочинку позивача разом з дитиною у період літніх канікул слід відмовити.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: - відеозв`язок із дитиною 4 рази на тиждень тривалістю не менше ніж 30 хвилин у період між 18.00 та 20.00 (за київським часом); - у разі, якщо дитина в цей період перебуває в дошкільному навчальному закладі, відеозв?язок має бути забезпечено протягом години після завершення занять; - регулярне інформування батька про стан здоров?я дитини, її побут, виховання та навчання, а також залучення до ухвалення рішень, які стосуються життя дитини.

В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з урахуванням відстані між сторонами, у такому вигляді:

- відеозв`язок із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 рази на тиждень тривалістю не менше ніж 30 хвилин у період між 18.00 та 20.00 год. (за київським часом).

- у разі, якщо дитина в цей період перебуває в дошкільному навчальному закладі, відеозв?язок має бути забезпечено протягом години після завершення занять;

- регулярне інформування батька про стан здоров?я дитини, її побут, виховання та навчання, а також залучення до ухвалення рішень, які стосуються життя дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН