Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/1811/25
Провадження № 1-кп/307/140/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відносно обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 годині 30 хвилин 25 травня 2026 року.
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 136926985, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 307/1811/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: