Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/1110/26
Провадження №: 2-а/343/24/26
У Х В А Л А
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
28 травня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області - Повха Владислава Ігоровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі №343/1110/26, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні суду перебуває дана справа.
Представник відповідача ГУ НП в Івано - Франківській області - Повх В.І. подав заяву, в якій просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.
Дослідивши подану заяву, суддя приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 195 КАС України).
Таким чином, оскільки клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подане завчасно та з дотриманням вимог КАС України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проведення судових засідань в даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 248 КАС України, cуддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області - Повха Владислава Ігоровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 343/1110/26, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.
Судові засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити представнику Повху Владиславу Ігоровичу, забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.
Попередити представника Повха Владислава Ігоровича, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів
The court decision No. 136916612, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 343/1110/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: