Court ruling № 136912943, 28.05.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/40914/25

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/40914/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №420/40914/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

26.05.2026 до Одеського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.12.2025 по справі №420/40914/25 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначеної дати з якої має бути проведений перерахунок пенсії , на вірну з 13.09.2024. Так, у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію в разі втрати годувальника згідно з Законом України №2262-ХІІ від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб з 13.09.2024, а за період з 01.02.2023 по 12.09.2024 пенсію згідно Закону України № 2262-ХІІ не отримувала.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що у рішенні суду по даній справі, ухваленому 31.12.2025, не було допущено описку в розумінні норм КАС України, про яку зазначає представник відповідача у поданій до суду заяві, оскільки фактично просить внести у резолютивну частину рішення суду дані, які не розглядалась та не були встановлені під час розгляду справи та під час ухвалення рішення суду та не знайшли свого відображення у мотивувальній частині цього судового рішення.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 були заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки № ЮО109681 від 05.08.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідки № ЮО109681 від 05.08.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року та здійснити виплату донарахованих сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЮО109681 від 05.08.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЮО109681 від 05.08.2025 виданої станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд звертає увагу, що резолютивна частина рішення суду від 31.12.2025 по справі №420/40914/25 повністю відповідає його мотивувальній частині, де суд надав правову оцінку позовним вимогам, які були викладені позивачем у адміністративному позові.

Суд зауважує, що під час розгляду справи, відповідачем жодним чином не виказувались заперечення стосовно дати, з якої позивач просила зобов`язати здійснити перерахунок її пенсії в разі втрати годувальника, а саме «з 01.02.2023». Відповідач не посилався у своєму відзиві на позовну заяву й на те, що позивачу пенсія в разі втрати годувальника була призначена лише з 13.09.2024. Під час розгляду справи, до матеріалів справи відповідач не надав тих документів, на які він покликається у поданій заяві про виправлення описки у рішенні суду, такі докази судом, під час ухвалення рішення від 31.12.2025 не досліджувалися, та оцінка їм не надавалась.

Відтак, зі змісту заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки, судом встановлено, що останній фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення, що знаходиться поза межами компетенції суду першої інстанції та є повноваженням суду апеляційної інстанції, за наявності підстав, за наслідками розгляду апеляційної скарги на таке рішення.

На думку суду, ті обставини, про які вказує заявник не можуть вважатись такими, що перешкоджають виконанню рішення суду, адже якщо під час здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачки за період з 01.02.2023 на виконання рішення суду від 31.12.2025 по справі №420/40914/25 відповідач з`ясує відсутність донарахованих коштів через певні обставини (зокрема й через те, що у цей період позивач ще не отримувала пенсію по втраті годувальника), буде відсутній розмір донарахованої доплати за цей період, що не приведе до порушення прав ОСОБА_1 .

За таких умов суд доходить висновку, що у рішенні суду від 31.12.2025 по справі №420/40914/25 описки допущено не було, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про її виправлення.

Керуючись статтями 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 по справі №420/40914/25.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.